domingo, noviembre 28, 2010

Arquitecturas Digitales!

Digital Architecture...... mañana!... no se lo pierdan...........


Podcast: From Superpower to Supercomputer

On Sunday night, the Supercomputing 10 conference, in New Orleans, released a new Top 500 list of the fastest computers on the planet. China tops the list for the first time, with the Tianhe-1A system, at the National Supercomputer Center in Tianjin, clocking in at 2.57 petaflops. The list helps highlight the latest trends in computing—the power of general microprocessors, the ascendancy of Asian computing, and the importance of interconnect technologies—Tianhe-1A uses a novel interconnect technology believed to be twice as fast as InfiniBand. Host Steven Cherry talks with Jack Dongarra of the University of Tennessee and the Oak Ridge National Laboratory, whose Jaguar supercomputer ranks second on the new list.

jueves, noviembre 25, 2010

¡NOS ESTAN CERRANDO EL PORTÓN!

Cesar Hildebrandt:

¡NOS ESTAN CERRANDO EL PORTÓN!

Hace ya unos meses, anduve de vacaciones y fui invitado a visitar una finca propiedad de un paisano alemán del Volga donde elaboraban jamones caseros. Al pasar por un chiquero, me llamó la atención el porte de una chancha amamantando a unos cuantos lechones.


Para salir de la curiosidad, le pregunté al hijo del patrón que me estaba atendiendo de qué raza eran esos chanchos. - Son de raza “Sudamericana”……Pero espere que llame a mi padre, a él le va a gustar contar la historia.

Por la puerta de la cocina emergió don Helmut, un gigante de cabellos blancos que se desplazaba con un bastón de 3 patas y me invitó a sentarme a la mesa de la galería donde estaba un enorme botellón de alcohol de nuez de no menos de 60 º.

-¿Ud. sabe como se cazan los chanchos salvajes del monte?- me espetó el gringo sin más trámite, mientras me servía un vasito chato de ese brebaje.


- Bueno, creo que los perros “los paran” y un fusil que los sacrifica, le contesté prudentemente, presintiendo que la historia venía por otro lado y que el viejo sabía más que yo…


- En este caso, no es así. - me dijo don Helmut y prosiguió: - Y cuando le diga cómo los cazo yo, Ud. va a poder entender porqué se los llama de raza “Sudamericana” y si es un hombre inteligente, podrá sacar algunas conclusiones acerca de por qué a Sudamérica le va como le va.


En el fondo de la finca, detrás de aquella cortina de álamos que Ud. ve, y hasta la costa del río, hay un monte silvestre y sin trabajar. Dentro de ese cuadro, suele haber chanchos salvajes del monte, Para cazarlos hay que comenzar por buscar un manchón sin matorrales y tirar un poco de maíz en el piso, Cuando los chanchos lo descubren, van a comer todos los días, y Ud. solo tiene que reponerles diariamente la ración, Una vez acostumbrados, construye una cerca en uno de los lados del sitio y les sigue poniendo alimento, Por unos días van a desconfiar, pero después terminan por volver.


Entonces se hace otra cerca a continuación de la anterior y les sigue poniendo comida hasta que dejen de dudar y regresan a comer. Y así sucesivamente, hasta que casi cierra los cuatro lados y solo deja una abertura para un portón. Ya para entonces se han acostumbrado al maíz fácil, le han perdido el miedo a los cercos y entran y salen casi con naturalidad…

Un día va y coloca el portón, lo deja abierto y sigue poniendo maíz, hasta que encuentra la piara comiendo, entonces le cierra la puerta. Al principio empiezan a correr en círculos como locos, pero ya están sometidos. Muy pronto se tranquilizan y vuelven al alimento fácil que ya se olvidaron de buscar por si mismos, y aceptan la esclavitud.


Uds. los sudamericanos no se dan cuenta que los gobiernos populares y demagógicos que tienen, proceden de la misma manera que yo con los chanchos…Les tiran maíz gratis disfrazado de programas de ayuda, planes sociales, empleos públicos, cargos políticos, sueldos para ñoquis, subsidios para cualquier cosa, leyes proteccionistas, sobornos electorales… Todo a costa del sacrificio de las libertades que les van confiscando migaja a migaja… usan el alimento fácil que ya se olvidaron de buscar por si mismos, y aceptan la esclavitud.


Y los sudamericanos no se dan cuenta que no existe la comida gratis, y que no es posible que alguien preste un servicio más barato que el que uno mismo hace.


¿Acaso no ven que toda esa maravillosa “ayuda” que reparte el gobierno, lo hace con los poderes que el pueblo permite que se arroguen, para depredar las libertades y los bienes de la gente que trabaja y que produce?

¿Pero cómo pueden vivir en un paraíso y tratar a toda costa de convertirlo en un infierno…? ¿Cómo pueden crear consciencia cívica, si los políticos forman cuadros de Borocotó…?

¡¡Sigan así – no más -, y que Dios los ayude cuando les cierren el portón!!! Don Helmut se mandó lo que quedaba del cuarto vasito de un solo trago, me saludo y se fue rengueando por la puerta de la cocina.

Y yo, mareado por el alcohol y apabullado por la verdad, saludé al hijo y me volví rumiando bronca por el polvoriento camino de regreso a casa…


Preguntas que tambien nos hacemos. ¿ Y cuando bajen los precios de los minerales, que haremos? ¿Cuando nos demos cuenta que ya no tenemos amazonia, por que esta siendo vendida, que haremos? Volveremos a la pobreza de siempre. A gimotear de lo que tuvimos, mientras otros seran mas ricos.


César Hildebrandt
Semanario "Hildebrandt en sus trece"

Me inquietan algunas preguntas.

Las preguntas son estas:

¿Por qué si somos un país que crece a tasas espectaculares, seguimos, en muchos aspectos, en un estado de barbarie? ¿Por qué si vamos siendo ricos tenemos la educación que tenemos, los modales de cerdo que hacemos padecer a los demás, la radio casi analfabeta que consumimos, la televisión excrementicia que nos persigue, la prensa banal, cuando no delictiva, que leemos? ¿Por qué si nos va tan bien no podemos tener una ciudad amable y limpia, sin el tráfico que nos secuestra horas interminables? ¿Por qué tenemos, al mismo tiempo que grandes inversiones, una policía mayormente podrida, un poder judicial siempre sospechoso, unos congresistas que avergüenzan, un Tribunal Constitucional desprestigiado por meterse donde no debe y fallar a veces a destajo?

En suma, ¿por qué ahora, cuando muchos dicen que ya pertenecemos a la clase media del mundo, parecemos más primitivos que nunca?

La respuesta no es difícil, pero pocos la quieren cantar.

Y es esta, a mi leal saber y entender: porque esta riqueza provisoria que nos anima la vida es otro ciclo de eso que algunos han llamado "prosperidad falaz".

Fuimos ricos guaneros, ricos algodoneros, ricos azucareros, ricos salitreros, ricos caucheros, richos anchoveteros y hemos sido siempre ricos mineros. Lo que nunca hemos tenido es orden, respeto y educación, fomento de las artes, ética laboral, justicia y sentido del prójimo.

Ahora creemos que somos más país porque las cifras están en azul y el dólar baja. Es una miseria de visión la que nos reduce al dinero, al PIB, la balanza de pagos. Eso es derrocar al alma y prescindir de lo que nos hace más humanos: los valores.

Releo los párrafos anteriores y compruebo, gustoso, que no son fashion, que suenan anacrónicos, que vienen de la más amplia minoría. ¡Qué bien! ¡Cuánto me alegra! Me moriría de la pena si lo que escribo se pareciera, aunque fuese de perfil, a la "prosa" periodística moderna.

Estoy, también en esto, en mis trece. Nadie me va a convencer de que para estar a la moda tienes que renunciar a pensar, tienes que apagar tu ira, tienes que pertenecer al colectivo del optimismo de las barras bravas.

No tengo ganas de aplaudir después de oír este concierto. Es música que ya conozco y sé a dónde nos conduce.

Oigo la radio, escucho a esos periodistas convertidos en iletrados con el esfuerzo de los años, leo las miserias embrutecedoras de la prensa popular, advierto los silencios de la gran prensa, compruebo la tele y me digo: por lo menos, en cuanto a periodismo se refiere, hemos desmejorado.

Preveo, como todos, el 2011 y me imagino el dilema. ¿Será Keiko? ¿Será Castañeda? ¿No nos mereceríamos algo mejor ahora que estamos, como dice García, con la proa al primer mundo? Entonces me digo que, en cuanto a políticos y representación, tampoco somos mejores que antes.

¿Somos mejores en educación? Las cifras son rotundas y las pruebas internacionales también: no hemos subido de nivel.

¿Hemos rebajado la corrupción?
Pregúntenle al doctor García. Él sabe la respuesta. También lo saben Odebrecht, Graña y Montero, Andrade Gutiérrez. No lo ignora el ministro Cornejo -ese ente recaudador-. No deja de saberlo el señor Nava. Entonces me digo: vaya, en este asunto estamos estancados. Pero me equivoco. Hoy se roba más. La sobrevaloración de 200 millones de soles de la avenida Néstor Gambetta es de índole tan criminal que si fuéramos el país de Lula ya tendríamos nuestro Collor de Melho.

El asunto no es sólo vender piedras sin moler y tener más plata. Es aspirar a la civilización, ese contrato socialmente aceptado. Es soñar con ser mejores. En el Perú actual se ha dejado de soñar. Por eso para tanta gente que viene de afuera nos parecemos a una pesadilla.

sábado, noviembre 20, 2010

Microelectrónica para todos?

Muchas veces, al escuchar la palabra microelectrónica, lo primero que se viene a la mente es la universidad, las clases, algún curso de laboratório, todo relacionado con la parte academica; porque claro, pensar en industría, en trabajo, ni hablar, aún no tenemos un ambiente tecnológico para eso, pero talvez se encuentre más cerca de lo que pensamos.

La mayoría terminamos la universidad conociendo los FPGAs, esos dispositivos que nos permiten tener rápidamente nuestros diseños prototipados en hardware, y validarlos de una manera eficiente. Aquí nuestra única preocupación es el diseño y la verificación, todo a nivel de simulación, a través de los lenguajes de descripción de hardware, como VHDL, Verilog, o los conocidos como lenguajes de alto nível de descripción como SystemC (más cercano al software) o System Verilog (más cercano al hardware). Existen muchos fabricantes de FPGAs (Xilinx, Altera, etc) que a través de sus programas academicos colocan al alcance de las universidades plataformas de desarrollo equipadas con el hardware necesario para testar varias aplicaciones diseñadas en estos dispositivos.

También tenemos a los ASICs, aquí la cosa toma otro rumbo, o mejor dicho, un rumbo más extenso. Ya no estamos preocupados solo por el diseño y verificar que este funcione, estamos también preocupados con la fabricación del dispositivo final. Podemos decir que el flujo de proyecto de un ASIC es más completo que el de un FPGA. Un ASIC además del diseño de la parte funcional del chip, pasa por una parte de diseño física del dispositivo, interconexión, ubicación de los bloques internos, distribución de los pinos, etc. Estos dispositivos son fabricados en industrias conocidas como Foundries, utilizando procesos microelectrónicos.

Pasando a la parte comercial, económicamente hablando, si se desea tener un dispositivo en funcionamiento rápidamente y del cuál van a ser reproducidas pocas muestras, la tendencia es utilizar FPGAs. De lo contrario, si se está planeando tener una producción en cantidades elevadas del dispositivo, la tendencia es utilizar ASICs, ya que a pesar del costo final por unidad es mayor en el caso de un ASIC (debido a utilizar procesos de microelectrónica para su fabricación) cuando la produción es en masa, el costo termina cayendo bruscamente. Muchas veces los FPGAs son utilizados para validar los diseños antes de ser fabricados (en caso de los ASICs).

Ahora, porque este post, o porque el título. Pues, es importante ver como se esta desarrollando la industria de semiconductores a nuestro alrededor, vemos países como China, India o Brasil abrigando Centros de Diseño de empresas grandes del rubro de semiconductores. Y aún más con emoción como el Perú ya cuenta con una maestría de Microelectrónica, a través de la "Decana de América" (http://www.electronicasanmarcos.com/documentos/Maestria_en_Microelectronica.pdf).

Si a esto le sumamos el grupo de investigación en microelectrónica de la PUCP (http://www.pucp.edu.pe/grupo/microelectronica/), vemos que un ecosistema para abrigar la industria de semiconductores se está comenzando a crear en nuestro Perú. Porque que tiene India o China que no tengamos nosotros?, mano de obra barata es la única respuesta que se me viene a la mente, o que tiene Brasil?, más tiempo intentando integrarse a la industría de semiconductores seria mi respuesta. Porque ninguno de esos países tiene profesionales más capaces que nosotros, talvez más capacitados, porque crearon un ecosistema microelectrónico antes que nosotros, pero no mejores.

Y bueno, ahora que comienza a crearse ese ecosistema en el Perú, seria bueno tener una base, una guía para saber a donde apuntar, para no quedarnos sólo en investigación y lograr abrigar una indústria de semiconductores (porque no?). Para esto sería bueno tomar como referencia un vecino nuestro, Brasil, quién ya intentó y sigue intentando crear una industría de semiconductores, que continúa cometiendo aciertos y errores.

Brasil, esta intentando montar una Foundry (Fabrica de Semiconductores) a toda costa. Ya tiene toda su infraestructura lista al Sur de ese país (Porto Alegre), en la fabrica denominada Ceitec (Centro de Excelencia en Tecnología Electrónica Avanzada), en la cuál el gobierno brasilero ya invirtió millones de dolares, y la que todavia no se está operando en forma industrial, y la cuál está aún atravesando problemas para comenzar. Muchos han criticado la implementación de esa fábrica, por la millonaria inversion de su gobierno, y porque aún no se han visto resultados y aparentemente va a demorar mucho para poder verlos. Y es que montar una Foundry es complicado, porque además de tener que contar con personal altamente calificado para esos procesos de alta cualidad, se tiene que contar con equipos de ultima generación, salas limpias, y una infraestructura muy grande, que talvez no tenga sentido cuando se está comenzando.

Pero, porque talvez no tenga sentido tal inversion?. Porque en la industria de semiconductores se tienen 2 campos bien definidos para concebir un chip. Se tiene la parte de Design (desde la especificación hasta las máscaras del chip) y la parte de Fabricación. Como mencionado anteriormente, la parte de fabricación significa una inversión muy grande. Hasta Freescale terceriza la parte de fabricación, utilizando muchas veces la TSMC para fabricar sus chips (siendo que Freescale también tiene Foundries).

Por otro lado, la parde de Design, necesita una inversión menor (basicamente software), en herramientas EDA para realizar el flujo de proyecto entero. Y más importante aún, esta es la parte que más retorna la inversión hecha. Esta es la parte a la que se debe apuntar, esta es la parte a la que esta apuntando China, India y ahora también Brasil para consolidar esa industría.

Asi es, Brasil está apuntando a formar Centros de Diseño (Design Houses -DHs) a través de su gobierno, dando becas para realizar un curso para formar Diseñadores de Circuitos Integrados Digitales, Analógicos y de Radio Frecuencia (http://www.ci-brasil.gov.br/), apoyando la realización de prácticas profesionales en esa área en las DHs creadas por su gobierno. De esta manera está formando profesionales capacitados, para poder atraer grandes Centros de Diseño de empresas transnacionales, como Freescale.

Porque fue así que Freescale aterrizó en Brasil. La história comenzó con una empresa que se dedicaba al diseño de chips automotivos llamada Vertice, esa empresa se encargaba del diseño (Front-End y Back-End) y enviaba los diseños a una Foundry Europea. Años después esa empresa fue absorvida por Motorola a su llegada a Brasil, y formo una área de semiconductores teniendo como base a todos los ingenieros de esa empresa, luego la área de semiconductores de Motorola se transformó en Freescale, debido al grande crecimiento que tuvo, el resto de la história ya es conocida.

Es allí a donde debemos apuntar, capacitar profesionales para incentivar la formación de Centros de Diseño, hacer que el ecosistema madure para poder ser atractivos para empresas extranjeras como Infineon, Samsung, Toshiba, etc.

En la actualidad muchos ingenieros peruanos se encuentran participando de esa iniciativa del gobierno brasilero, realizando el curso de formación y desarrollandose profesionalmente en sus centros de diseño, cada uno en diferentes partes del flujo de diseño de un ASIC, teniendo un equipo entero que podría diseñar algún dispositivo que sea fabricado en una Foundry extranjera y así poder hacer que se comience a hablar del chip peruano, que ciertamente sería el segundo, porque el primero fue fabricado ya hace algunos años (http://www.pucp.edu.pe/departamento/ingenieria/images/documentos/seccion_electronica/rev_electro/microelectronica.pdf).
gracias a un programa de incentivo español y al esfuerzo de ingenieros y alumnos de la PUCP.

Profesionales peruanos capacitados se tienen, dentro y fuera del Perú, sólo una pequeña parte faltaría para cerrar el círculo virtuoso, lograr juntar un equipo de diseñadores, definir un proyecto aplicable al mercado peruano para producir un chip a grande escala (Brasil fabrico un chip para reconocimiento y organización de ganado), costear licencias de las herramientas EDA (Cadence, Menthor y Synopsys son las más usadas por la indústria) y costear el trabajo de los profesionales. Talvez la parte costo pueda realizarce a través del gobierno, utilizando el programa de apoyo a la Ciencia y Tecnología (http://portal.concytec.gob.pe/index.php/mn-cyt/proyectos.html).

Suena a sueño (o talvez pesadilla), pero no está tan lejos de poder hacerse realidad, viendo a otros países hacerlo. Comenzar a través de la Universidad (para aprovechar algunas ventajas con los fabricantes de herramientas EDA) y después comprometer al gobierno para apoyar y financiar esta iniciativa.

Para terminar, alguna idea de aplicaciones que se puedan utilizar?, siempre pensando en la posibilidad de fabricación masiva.

jueves, noviembre 18, 2010

Android Limitaría el Desarrollo de Linux en el Mercado de Teléfonos Inteligentes

Android Limitaría el Desarrollo de Linux en el Mercado de Teléfonos Inteligentes




Dejando de lado la formalidad que me rodea en estos días y migrando hacia un tono más informal, me disculpo por no haber tenido la paciencia de redactar un artículo en lo que va de este de año. A veces suelo divagar en cosas intrascendentes y al final no concretar nada. Sin embargo acá les va un artículo algo tardío sobre como afecta Android al desarrollo de Linux para teléfonos inteligentes. Disfrútenlo.

Estos días estoy barajando la opción de cambiar de teléfono móvil, tengo el viejo Nokia 6300 (todo un clásico y machazo) y estoy pensando cambiarlo por un Sony-Ericsson Xperia X10(1) (me lo compraría si tuviera el dinero y si no fuera tan grande). Revisando las especificaciones (porque como deben de saber, antes de comprar un móvil es preciso revisar exhaustivamente las especificaciones) descubrí que este teléfono móvil tenía al producto de Google Android como sistema operativo. De pronto recordé algunas cosas de Android que menciono a continuación.

Ya ha pasado poco más de dos año(2) desde que vimos el primer teléfono inteligente con Android y podemos decir que le ha ido bien en el mercado puesto que en la actualidad ocupa el segundo lugar(3) del ranking de plataformas móviles después de Symbian OS de Nokia y antes que iOS de Apple.

Android es un sistema operativo derivado de Linux. Linux pertenece a la comunidad GNU y cualquier persona o individuo (o gigante de Internet) puede modificar el código a su gusto y comercializar el resultado. Esto es exactamente lo que ha hecho Google, ha tomado el kernel de Linux, lo ha modificado y lo ha comercializado, adicionalmente los sistemas de licencia GNU establecen que los cambios que se realicen en el código GNU deben de ser publicados de modo que Linux con el apoyo de la comunidad sea compatible con este derivado como es el caso de Android.

Google ha cumplido con todo lo estipulado en las licencias GNU. La prueba de ello la puedo dar yo personalmente cuando a principios de este año revisaba el kernel de Linux y me encontré que en el directorio Stagin de la sección de Drivers había una carpeta Android.

Cuando encontré la carpeta Android en el directorio Stagein(4) de la zona de Drivers me pareció una estupenda idea hacer Linux compatible con Android. Más o menos alucine (porque no hay una palabra mejor dicha) que por un lado Google certificaba los móviles compatibles con Andoid y que siendo Android compatible con Linux dentro de pocos meces sería posible instalar Linux en gran cantidad de teléfonos inteligentes. Este hecho demostraría que Google (a diferencia de otras corporaciones como IBM) no sólo usa a la comunidad GNU para sus intereses sino que también retribuye y aporta desarrollo a la comunidad.

Si bien a todos los que amamos la filosofía Google nos gustaría que lo anterior sea cierto. La realidad nuevamente nos hace equivocarnos porque la verdad es que el código que ha publicado Google sobre los drivers de Android no resultan ser compatibles con Linux (en la actualidad el código Android ya ha sido eliminado del Kernel(5)).

Desde el punto de vista de Google, está totalmente clara la idea(6). Si su código fuera compatible con Linux entonces tendría un competidor más (y ya tiene suficiente con Aplee y Microsoft). Sin embargo tener a Linux como competir traería un problema adicional ya que Linux atacaría directamente al modelo de mercado de Android a diferencia de Apple y Microsoft que manejan otro modelo de mercado.

Yo la tengo claro, si Linux fuera compatible con Android los fabricantes optarían por instalar Linux y no tener que depender tanto a Google (tampoco es bueno depender tanto de una compañía ya sea Google o Microsoft). En este sentido Google ha sabido jugar al futbol y la comunidad GNU otra vez ha perdido una batalla.

Google la tiene claro, Linux no atacaría el modelo de mercado de Google por el contrarío es Google quien ha atacado en modelo de mercado de la comunidad GNU. Analicemos. Android es gratuito por lo que los fabricantes no tienen que pagar ni regalías ni patentes, esto es exactamente lo que es Linux. Ahora el problema es que los fabricantes van a perder interes en soportar Linux ya que van a estar enfocados en soportar Android.

Pero cual es el problema que los fabricantes soporten Android y no Linux, bueno el problema está en que Android se ha publicado bajo otro sistema de licencia la cual permite que los desarrolladores no tengan la obligación de publicar el código.

No es la primera vez que Google utiliza a la comunidad GNU para desarrollar tecnología los que tenemos memoria debemos de recordar que Google fue unos de los mayores auspiciadores del proyecto Mozilla (Firefox) y que luego se retiró para lanzar su navegador Chrome (el cual yo uso porque es muy bueno). Sin embargo Chrome no aportó ningún conocimiento a Mozilla. Google también la tiene claro, en estos tiempo el conocimiento vale más que el dinero.

Finalmente no seamos reaccionarios, resentidos o negativos y a estas alturas del artículo cambiemos nuestro punto de vista hacia un horizonte más positivo. La pregunta del millón es sí tendría la comunidad Linux el poder de convocatorio de Google para que los fabricantes instalen Linux en sus equipos móviles. Si crees que la respuesta es ‘no’, estás en lo cierto. Google está generando su propio mercado que cosiste en regalar lo que no le cuesta (o le cuesta poco) como es Android e instalar sus aplicaciones y comenzar a cobrar por publicidad. Si ver publicidad es el precio de emplear su plataforma y productos entonces creo que haría un buen negocio teniendo Android instalado en mi próximo Xperia X10.

(1) http://www.sonyericsson.com/cws/products/2.371/xperiax10

(2) http://en.wikipedia.org/wiki/Android_%28operating_system%29

(3) http://www.eweek.com/c/a/Mobile-and-Wireless/Android-Will-Rise-to-No-2-Smartphone-Ranking-by-2013-Says-Study-742057/

(4) http://www.kroah.com/log/linux/android-kernel-problems.html?seemore=y

(5) http://www.fayerwayer.com/2010/02/eliminan-codigo-de-android-en-linux/

(6) http://linuxhaters.blogspot.com/2010/02/they-took-our-codes.html

Convocatoria del Concurso de Becas de Reinserción - 2010

El CONCYTEC y la Unidad Coordinadora del Programa de Ciencia y Tecnología convocan al Concurso de Becas de Reinserción con el propósito de contribuir a la incorporación de investigadores con grado de doctor al Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica - SINACYT.

Las instituciones que aspiren a recibir becarios deberán presentar:

  1. El formato de postulación completo y debidamente foliado (numerar páginas) y anexados los documentos solicitados. Asimismo se adjuntará la información de sustento solicitada en el artículo 5 del reglamento.
  2. La carta de compromiso de la institución (autoridad máxima de la institución) donde el becario desarrollará sus actividades. El compromiso de la institución no deberá ser menor a cuatro años (dos años de beca y dos años suplementarios).
  3. Una Declaración Jurada que indique, explícitamente, de qué forma la universidad receptora cumple con los requerimientos mínimos para que el investigador pueda llevar a cabo sus investigaciones de manera adecuada. En el Formato de Postulación se incluye la Declaración Jurada.
  4. Un plan de trabajo para los dos años que dure la beca.
  5. Dos cartas de recomendación al postulante a la beca.

    Y cumplir con los siguientes requisitos:
  6. Ser una universidad o una institución de investigación
  7. Tener experiencia de trabajo institucional en las líneas de investigación prioritarias establecidas en la convocatoria.
  8. Disponer de la infraestructura de laboratorios, equipos, bibliotecas, Internet y asistentes de investigación necesarios para las actividades del becario.
  9. Disponer como mínimo de S/. 30,000 por año como recursos destinados al desarrollo de la investigación. Dichas investigaciones serán desarrolladas por el Becario de acuerdo con el plan de trabajo propuesto.
  10. Poder establecer un contrato de trabajo con el becario, por toda la duración de su beca y por dos años suplementarios asegurándole la continuación de sus trabajos de investigación.

El candidato a la beca de reinserción deberá cumplir con los siguientes requisitos:

  1. Ser peruano y residente fuera del territorio peruano. Se debe adjuntar copia del pasaporte que indique la visa de residencia y en caso necesario se solicitará algún documento adicional.
  2. Acreditar el grado de Ph.D. o de Doctor obtenido en el extranjero.
  3. Acreditar haber permanecido en el exterior no menos de dos (2) años desarrollando trabajos de investigación en instituciones o empresas del exterior incluyendo el postdoctorado y acreditar una experiencia científica y tecnológica. No se considerarán cualquier periodo de estudio o de trabajo de investigación desarrollado en el marco de un master, de un doctorado u otro tipo de formación.
  4. Disponer de una producción en publicaciones arbitradas, libros, revistas, proyectos y/o derechos de propiedad intelectual.
  5. Que su línea de investigación, desarrollo y/o innovación sea parte de la convocatoria.
  6. Comprometerse a permanecer en la institución que lo recibe un periodo no menor a cuatro años.

viernes, noviembre 05, 2010

El neutrón perdido

//Biografía interesante de una persona impresionante que nos hace pensar en que nosotros también podemos :D

//Tomado del blog del Centro Cultural de Ingeniería Eléctrica Santiago Antunez de Mayolo - CCIESAM de la UNI: http://cciesam-uni.blogspot.com/2008/08/santiago-antunez-de-mayolo.html



SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO

Santiago Ángel de la Paz Antúnez de Mayolo Gomero nació entre dos cordilleras: la Blanca y la Negra. El 10 de enero de 1887, en la provincia Aija, Ancash. La secundaria la inició en el centro educativo San Agustín de Huaraz y la concluyó, en 1904, en el colegio Nuestra Señora de Guadalupe junto a nuestros brillantes escritores Abraham Valdelomar y Federico More. Fue, en todos los centros que ha estudiado, un alumno ejemplar.

En 1905, ingresó en la Sección de Matemática de la Facultad de Ciencias de la Universidad de San Marcos (UNMSM), donde conoce, entre otros, a los maestros García Godos, José Granda, Enrique Hermosa, Federico Villarreal. Este último lo motivó para estudiar la teoría física-matemática del polaco Hoené Wronski que le sirvió para hurgar en la física. En setiembre de 1907 obtuvo el grado de bachiller en Ciencias por San Marcos y, el mismo año, fue el primer latinoamericano en matricularse en la Universidad de Grenoble, en Francia, donde se tituló de ingeniero electricista y obtuvo un diploma de electroquímico. Como siempre, entre aplausos.
Luego, su avidez por la ciencia lo lleva a Suiza, Austria, Alemania, Dinamarca, Suecia, Inglaterra, Estados Unidos. Cuando estaba en Noruega, en las fábricas de Notodden y Saahein en Rujkan, notó que las caídas de agua producían riqueza y pensó: "Con esfuerzo y dedicación las caídas en el Callejón de Huaylas también pueden producir igual o más riqueza". Luego su trabajo concretaría su pensamiento. No fue un turista, sino viajero interminable por y para el conocimiento en beneficio de su patria: el Perú.

De vuelta al Perú, en 1913, laboró en la Compañía Hidroeléctrica del Cañón del Pato, donde elaboró los proyectos de una central y una fábrica de fertilizantes. Fue contratado por la Empresa Minera Huallanca en 1914 y luego por las Empresas Eléctricas Asociadas.
En 1923, se doctoró en Ciencia Matemática por la UNMSM con la tesis "Teoría cinética del potencial newtoniano y algunas aplicaciones a las ciencias físicas" en la que plantea sus revolucionarias teorías que lo consagraron como sabio.
Luego incursionó en política de manera fugaz. No duró. Lo suyo era la ciencia. Hubo ocasiones en que fue docente en tres lugares: UNMSM, Escuela de Ingenieros y la Escuela Nacional de Artes y Oficios. Enseñó, entre otros, Física General, Física Nuclear, Electroquímica General, Tracción Eléctrica, Centrales Hidroeléctricas. Después de sus clases, en las tardes, se dedicaba a sus investigaciones en el campo de la física. Forjador de la patria, apasionado en los misterios del átomo.

Precursor

En 1924, presentó su "Hipótesis sobre la constitución de la materia" en el Tercer Congreso Científico Panamericano en Lima, en la cual intuyó la existencia de un "elemento neutro" en la composición del átomo. Ocho años más tarde este hallazgo fue confirmado, en laboratorio, por el inglés James Chadwick (descubrió el neutrón). La gloria, entonces, se la llevó Inglaterra y Chadwick obtuvo el Premio Nóbel. Paradojas de la vida, mezquindad científica.
Actualmente, en ninguna obra especializada sobre el neutrón se menciona la predicción de Antúnez de Mayolo, ni siquiera en Historia del Neutrón de Donald J. Hughes.
Santiago Antúnez de Mayolo fue un científico visionario. Predijo, asimismo, la presencia del electrón positivo en los rayos cósmicos poco antes de que lo demostrara en laboratorio el norteamericano Carl Anderson (que lo llamó positrón). Para presentar este trabajo en la Academia de Ciencias de París (vitrina de las investigaciones científicas en ese tiempo) pidió ayuda al dictador Sánchez Cerro y, por supuesto, le negó un pasaje. Pero lo envió gracias a Francisco García Calderón, que ocupaba un cargo de gobierno en ese entonces.
Más tarde, estos descubrimientos revolucionaron la física moderna. Otro que le ayudaba en ese afán era su amigo Louis de Broglio, Premio Nobel de Física.

La característica principal de la producción intelectual de Antúnez de Mayolo fue su originalidad. Planteó hipótesis novedosas, abrió nuevas trochas en el conocimiento.
Su sabiduría abarcó los campos más diversos: física, matemática, química, arqueología, historia y más.
En su expedición a Chavín de Huántar, en 1915, hizo una descripción maravillosa de lo que después sería llamado OBELISCO. Fue amigo de Max Ulhe y de Julio C. Tello. El primero se interesó por los trabajos del sabio y quiso publicarlos en Alemania. El segundo le pidió prestado los mapas y los planos de sus expediciones a las ruinas de Chavín.
Asimismo, tuvo inquietud por la historia y lo demostró con un excepcional relato de las causas y acontecimientos principales de la sublevación indígena par Pedro Pablo Atusparia en Huaraz, en marzo de 1885.
Dejó en luto al Perú entero cuando saltó a investigar los misterios de la muerte, en 1967.
"La obra de Dios esta escrita en todas partes, pero está escrita en jeroglíficos que hay que saber descifrar."
Escribió el octogenario maestro Luis Jaime Cisneros, el 14 de agosto de 1959, en el 50 aniversario del sabio: "Los cincuenta años que cumple usted tiene que ser, ciertamente, para quienes hemos aprendido a admirarlo por su ciencia y a quererlo por su hombría de bien, acontecimiento que nos enorgullece como peruanos. Siento que la memoria de mi padre vuelve a recordarme muchas veces que tuvo su nombre listo para exhibírmelo como modelo de dedicación, de modestia, de patriotismo".